Abschaffung des CSA

Ich bin für abschaffen. Ich spiele zwar nicht viele Turniere, ich spiele ja größtenteils just for fun, aber ich halte das trotzdem für unsinnig. Wenn man halt mal schlechte Bedingungen hat, ist es halt so. Ist ja für alle am Turnier teilnehmenden gleich, also gibts keine Ungerechtigkeit. Und das eine Zehntel im Handicap mehr oder weniger, wen juckts?

Da gibt’s mit Sicherheit genug Korinthenkacker denen dieses eine Zehntel tatsächlich etwas ausmacht. Wenn man voller Stolz behaupten kann, dass man endlich Hcp 36 geknackt hat, weil man jetzt 35,8 spielt – dann hat man es eben geschafft im Golfsport. Nachdem ich ja weiterhin noch an der Platzreife arbeite, kann ich mich nicht vollumfänglich qualifiziert äußern, aber nach meinem Verständnis braucht es so eine Regel nicht. Wenn es regnet, regnet es halt; wenn der Boden festgefroren ist, dann ist das eben so.

hallo alex,

ich bin voll deiner meinung. ich habe bei keinem turnier ein wohliges aufatmen des spielerfeldes erlebt, eher ein genervtes zurkenntnisnahme eines, nun doch anderen, endergebnisses. darüber hinaus sollten wir den platz und die bedingungen hinnehmen wie sie sind … einfach kann schliesslich jeder.

gruß
tyler

Mal abgesehen davon , dass viele Turnierteilnehmer immer noch nicht wissen, was CSA ist und auch nicht ansatzweise wissen, wie es ermittelt wird. Da hört man nach dem Turnier die wildesten Theorien.

Die Methode ist auch wenig transparent. Ich habe auch immer ein komisches Gefühl, wenn der Computer irgendwas ausrechnet und mir dann mitgeteilt wird, ich hätte den Umständen entsprechend zu schlecht gespielt und deshalb wird mir ein Punkt abgezogen. Umgekehrt genauso. Mir doch egal, wie andere mit den Bedingungen zurechtgekommen sind.

Unbedingt abschaffen. Braucht kein Golfer. Es soll das zählen was auf der Karte steht.

Extrem ketzerisch gesprochen: Das Handicap als solches ist völlig overrated. Ich verstehe ja noch die Platzreife-Idee und die Einstiegsschwelle von 36. Ich verstehe auch, wenn die Ordnungswächter auf schweren Plätze sagen: Hier dürfen nur Leute mit einem Handicap von 24 und besser drauf. Das sind nützliche Orientierungswerte, die allen helfen. Ansonsten: Die Leute sollten sich viel mehr mit den Slope-Werten der Plätze auseinandersetzen und damit, wie gut oder schlecht sie gegen den Platz spielen. Damit sie auf den Resort-Anlagen mit vier oder fünf Tee Boxes die für sie richtigen Abschläge auswählen. Sie sollten lernen, die Position der Fahne auf den Grüns und die dazu gehörigen Skizzen und Diagramme zu lesen. Die Beschäftigung auf diesem Niveau mit dem Spiel an sich und der Aufgabenstellung, die ein Golfplatz einem in den Weg stellt, ist allemal produktiver als diese verkappte sozialhierarchische Hengstparade rund um ein Mechanismus, der ohnehin nie bis auf den letzten Wert hinterm Komma perfekt sein kann. Selbst wenn man es bis auf hinters Komma herunterrechnet.

Darüberhinaus: Was spricht gegen eine “nachträgliche Anpassung der Turnierergebnisse an die Leistung des gesamten Turnierfeldes”? Wenn die Leute, die das Rechnen machen, rechnen können und dabei keine Fehler produzieren, ist es doch schnurz. Und wenn die Anpassung wirklich nachträglich ist, brauche ich mir doch VOR einem Turnier keine Gedanken darüber zu machen. Oder sind die Deutschen so handicapfixiert, dass ihnen schon vorher die Knie schlottern, weil ihr Handicap auf dem Spiel steht? Solche Leute sollten mal eine Pause vom Golf machen.